ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Καταθέτει στην προκαταρκτική η Ράικου: Στην αναζήτηση του «Ρασπούτιν» και οι πιθανές εκπλήξεις

του Παναγιώτη Τζαννετάτου - Δημοσίευση 14 Ιανουαρίου 2020, 07:00 / Ανανεώθηκε 14 Ιανουαρίου 2020, 11:17
Καταθέτει στην προκαταρκτική η Ράικου: Στην αναζήτηση του «Ρασπούτιν» και οι πιθανές εκπλήξεις
Facebook Twitter Whatsapp

Η εισήγηση και οι… εκπλήξεις 

Ενώπιων της σημαντικότερης κατάθεσης σε όλη την πορεία των συνεδριάσεών της αναμένεται να βρεθεί η προκαταρκτική επιτροπή της Βουλής που επεξεργάζεται το ενδεχόμενο ποινικών ευθυνών του υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, στην υπόθεση της Novartis. 

Και αυτό γιατί το μεσημέρι της Τρίτης, καταθέτει στην Επιτροπή, η πρώην εισαγγελέας κατά τη διαφθοράς, Ελένη Ράικου, η οποία σύμφωνα με τις πληροφορίες είναι το μόνο πρόσωπο που έχει κατονομάσει σε κατάθεσή της τον κ. Παπαγγελόπουλο ως τον «Ρασπούτιν» της Δικαιοσύνης.

Μεταξύ άλλων η κ. Ράϊκου φέρεται να έχει καταθέσει πως δεχόταν πιέσεις από τον υπουργό για να προχωρήσει τον έλεγχο των πολιτικών προσώπων ακόμα και στις περιπτώσεις που δεν υπήρχαν στοιχεία. Η δε φράση που αποδίδεται από την ίδια στον κ. Παπαγγελόπουλο «με αυτή τη σχολή που είσαι να δούμε αν θα σου βγει σε καλό», είναι ενδεικτική των καταθέσεών της. 

Η εισήγηση και οι… εκπλήξεις 

Λόγω της σημασίας της κατάθεσης, η κ. Ράικου θα βρεθεί πιθανότατα αρκετές φορές ενώπιων της μελών της επιτροπής, καθώς το εύρος των ζητημάτων που αναμένεται να ανοίξουν δεν μπορούν να καλυφθούν μέσα σε ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα. Έτσι, το πιθανότερο είναι σήμερα να πραγματοποιηθεί η πρώτη συνεδρίαση, αφιερωμένη αποκλειστικά στην εισήγηση της δικαστικού ( κάτι αντίστοιχο είχε συμβεί και με τον Ιωάννη Αγγελή).  Αν όντως η διαδικασία μείνει ως εκεί η κ. Ράικου θα έχει την ευκαιρία να περιγράψει με λεπτομέρειες τον τρόπο με τον οποίο ο πρώην υπουργός παρενέβη στο έργο της αλλά και να επιβεβαιώσει πως πέραν των «ρασπουτικών μεθόδων», ο κ. Παπαγγελόπουλος είναι ο ίδιος ο «Ρασπούτιν». 

Στην επόμενη συνεδρίαση ωστόσο, κατά τη διαδικασία των ερωτήσεων από τους εισηγητές των κομμάτων, η συζήτηση αναμένεται να διευρυνθεί. Σύμφωνα με πληροφορίες, η πλειοψηφία θα έβλεπε θετικά το ενδεχόμενο η κ. Ράϊκου να αναφερθεί ονομαστικά και σε άλλους εισαγγελικούς λειτουργούς που ενδεχομένως να έχουν υποστεί αντίστοιχες πιέσεις από τον κ. Παπαγγελόπουλο ακόμα και αν αυτές δεν αφορούν την διαχείριση της υπόθεσης της Novartis. Άλλωστε, η προκαταρτική έχει ήδη εγκολπώσει καταθέσεις της υπόθεσης του Noor1 (παρότι δεν έχει πάρει τον σχετικό φάκελο στα χέρια της). 

Αντίθετα, στην αξιωματική αντιπολίτευση εστιάζουν σε ζητήματα που θεωρούν πως μπορούν να πιέσουν την δικαστικό. Ένα από αυτά, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι η μεγάλη απόκλιση που υπάρχει στον τόνο και το περιεχόμενο της επιστολής παραίτησής της το 2017 και η κατάθεσή της στη Δικαιοσύνη, ενάμιση χρόνο σχεδόν αργότερα. 

 Σε κάθε περίπτωση η κατάθεση τής κ. Ράικου είναι αυτή που μπορεί να καθορίσει τις εξελίξεις, καθώς απ’ όσους έχουν περάσει το κατώφλι της προανακριτικής (κ.κ. Φρουζής, Δεστεμπασίδης, Μαραγγέλη, Αγγελής, Μανιαδάκης και Βουλκίδης) και παρότι ένας τον είχε γείτονα (και παίζανε τα σκυλιά τους μαζί), μόνο ο κ. Αγγελής-πρώην επόπτης της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς- έχει μιλήσει φωτογραφικά κατά του κ. Παπαγγελόπουλου, χωρίς ωστόσο και αυτός να δηλώσει ανοιχτά ότι πρόκειται για τον μηχανοράφο «Ρασπούτιν».